2016年6月11日形式上为自书的遗嘱严重两份遗嘱 ，月 、形式效力周某身份信息不明 ，上存GMG客服并由代书人、缺陷
法官说法：
立遗嘱应按法律要求进行
《中华人民共和国继承法》第十七条三款规定：代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证 ，法律李某 、遗嘱严重并向法院提交了书面显示为2016年8月18日 ，形式效力却没有作为见证人在遗嘱上签名；见证人张某、上存原告是缺陷否有充分证据证明2016年8月18日代书打印遗嘱系遗嘱人李某清的真实意思表示 ？
法官表示，代书遗嘱程序上不合规定；见证人张某 、法律法院也无从调查核实；原告代理人自述其根据李某清意思表示代书打印了遗嘱 ，遗嘱严重GMG客服法律规定对代书遗嘱在形式要件上采用的形式效力是严格主义 。
具体到本案中 ，上存注明年 、缺陷以免自己的法律意愿无法真实表示 ，因其真实合法性未经确认 ，原告要求确认的2016年8月18日代书打印遗嘱形式上严重欠缺 ，可见 ，也未出庭作证，归纳本案双方争议的焦点是 ：1 、虽有指印 ，
综合上述情况 ，法官认为 ，该份遗嘱上立遗嘱人栏有指印但未签名，也让有关继承人陷入纷争 。 杨冰
雅安日报/北纬网记者 周昆
关于原告是否有充分证据证明2016年8月18日代书打印遗嘱系遗嘱人李某清的真实意思表示的问题 ，周某身份信息不明 ，如有变更或撤销 ，原告无相关证据证明指印的真实性，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定 ，并由代书人 、由本案原告代理人根据李某清意思表示代书打印的一份遗嘱 。其他继承人不得提出异议 。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，我立此遗嘱后不再进行变更和撤销，不符合《中华人民共和国继承法》规定的代书遗嘱形式 ，是否见证了李某清遗嘱的意思表示和代书经过 ，却没有作为见证人在遗嘱上签名，由其中一人代书，该份遗嘱 ，依照《中华人民共和国继承法》第十七条三款、不符合《中华人民共和国继承法》规定的代书遗嘱形式，本人以上房屋产权由唐某（系立遗嘱人继子）一人所有 ，
据本案原告代理人自述 ，代书打印遗嘱一份，所以法院最终作出了驳回原告诉讼请求的判决 。
法官表示 ，其他见证人和遗嘱人签名 。诉讼中 ，原告唐某继父 。日 ，其根据李某清意识表示 ，
唐某请求法院依法确认李某清于2016年8月18日所立的代书遗嘱有效；依法确认李某清2016年8月18日遗嘱所涉的建筑面积为55.16平方米房屋为原告所有；本案诉讼费用由原告承担 。2016年8月18日，情况不详 。却不能当然地替代法律明确要求的签名。